Timeline (2003)

By The poster art can or could be obtained from Paramount Pictures., Fair use, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=1391843

Titulo em Português: Resgate no Tempo
Dirigido por: Richard Donner
Escrito por: Jeff Maguire
Actores: Gerard Butler
Paul Walker
Frances O'Connor
Duração: 116 minutos
Ano: 2003
Género: Aventura/Ficção Cientifica
Site Oficial: Timeline

André Marek (Gerard Butler) e um grupo de arqueólogos acabam de encontrar um túmulo e o professor Johnston desaparece deixando apenas uma pista de onde poderá estar. É assim que o seu filho, Chris (Paul Walker) decide descobrir o que aconteceu, e dá de caras com o que julgava ser impossível: o seu pai tinha sido transportado para o século XIV e estava em perigo de vida. Chris, Kate, Marek e mais uns quantos amigos, regressam no tempo, precisamente na altura em que a França e Inglaterra lutavam por Castlegard. O que poderia ser apenas um resgate, torna-se uma luta pela sobrevivência porque além da máquina do tempo estar avariada, o grupo de arqueólogos vê-se envolvido numa trama que poderá custar-lhes a vida.
No meio disto tudo ainda há tempo para o romance! Lady Claire, uma donzela sempre em apuros, necessita constantemente da ajuda de Marek que tudo fará para protege-la.

A parte boa:
Esqueçam a volta no tempo. A verdadeira historia é a de Marek e Claire. Como um homem do século XXI pode deixar tudo e lutar pela mulher que ama (conhecendo-a em apenas 6 horas), sabendo que de acordo com a historia, este amor estaria condenado?

A parte má:
Paul Walker é o único actor fora de contexto neste filme. Apesar de todos serem supostamente escoceses, Paul continua parecendo um típico californiano e não faz o menor esforço para ter um sotaque minimamente convincente.


Pontuação para este filme: 7/10

The Devil's Advocate (1997)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3f/Devilsadvocate.jpg

Titulo em Português: O Advogado do Diabo
Dirigido por: Taylor Hackford
Escrito por: Jonathan Lemkin
Actores: Keanu Reeves
Al Pacino
Charlize Theron
Duração: 144 minutos
Ano: 1997
Género: Crime/Drama
Site Oficial: Devil's

Kevin Lomax é um jovem advogado com uma carreira brilhante. Nunca perdeu uma causa e graças a isso é convidado para trabalhar numa firma em Nova Iorque. Junto com ele vai a sua mulher Mary Ann que sofre com a mudança, começando a ter alucinações. Esse é apenas o começo do que poderá ser uma longa viagem até ao inferno.
Graças a Milton, o poderoso chefão, Kevin vê-se envolto num mundo onde vencer é a única saída e tudo está à disposição do vencedor.

Não há falhas a apontar neste filme. Qualquer um dos actores desempenha muito bem o seu papel e todos eles têm momentos brilhantes ao longo do filme. Talvez o único ponto menos positivo seja o excesso de duração da película.

Curiosidades:

Al Pacino recusou o papel cinco vezes por não gostar do guião. Após algumas mudanças no texto aceitou, mas achava que Sean Connery ou Robert Redford seriam mais indicados.

Charlize Theron ficou ensaiando como ser esquizofrénica uma hora por dia durante as gravações do filme.

Brad Pitt, Edward Norton e John Cusack foram outras das escolhas para o papel de Kevin Lomax.

Pontuação para este filme: 10/10

The Constant Gardener (2005)

Fair use, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=2465913

Titulo em Português: O Fiel Jardineiro
Dirigido por: Fernando Meirelles
Escrito por: Jeffrey Caine
Actores: Ralph Fiennes
Rachel Weisz
Duração: 129 minutos
Ano: 2005
Género: Drama/Romance
Site Oficial: O Fiel Jardineiro

Justin é um diplomata inglês que conhece uma bela jovem chamada Tessa numa conferência de imprensa e logo deixa-se arrebatar pela coragem e paixão com que ela defende os seus direitos. Os dois vão para o Quénia onde Justin tem uma vida pacata dedicando-se principalmente à sua paixão favorita: a jardinagem. Enquanto isso, Tessa com ajuda do doutor Arnold Bluhm, visita os pobres e tenta lutar por melhores condições de vida para eles. O problema é que descobre que uma empresa farmacêutica está se aproveitando para lucrar à custa da vida de inocentes e antes que o escândalo rebente, é assassinada.
Após a morte de Tessa, Justin vê-se obrigado a agir, mas à medida que explora o passado da mulher, encontra mais do que queria. As duvidas quanto á sua fidelidade aumentam mas apesar disso, a missão de salvar vidas torna-se prioridade principal.

O filme é baseado no livro homónimo de John le Carré.

Rachel Weisz ganhou o oscar de melhor actriz secundária com este filme.

Pontos Positivos: As interpretações dos actores principais são irrepreensíveis.

Pontos Negativos: A forma pouco profissional como um realizador aclamado pela crítica movia a câmara fazendo alguns abanões sem explicação.


Pontuação para este filme: 8/10

Road to Perdition (2002)

Por Fonte, Conteúdo restrito, https://pt.wikipedia.org/w/index.php?curid=3672774

Titulo em Português: Caminho para Perdição
Dirigido por: Sam Mendes
Escrito por: Max Allan Collins e Richard Piers Rayner
Actores: Tom Hanks
Paul Newman
Jude Law
Duração: 117 minutos
Ano: 2002
Género: Crime/Drama


Michael Sullivan (Tom Hanks) é um assassino da década de 30, com mulher e dois filhos, fiel ao seu padrinho John Rooney (Paul Newman). Tudo muda no dia em que o seu filho presencia um assassinato e deixa de ver o pai como um homem de respeito. Como nestas coisas do crime não pode haver rastros, Connor (Daniel Craig), decide que é uma boa altura para despachar de vez com Sullivan mas apenas consegue apanhar a sua mulher e o seu filho mais velho. Ao chegar a casa e ver a família desfeita, Sullivan percebe que não tem mais o apoio e proteção que dantes tinha do padrinho e foge para Perdição, uma terra onde poderá colocar o seu filho sobrevivente em segurança.
A viagem é um tanto quanto turbulenta pois no seu encalço está o assassino profissional e fotógrafo Maguire (Jude Law) mas será também a forma de unir filho e pai.

É um filme longo e não muito brilhante chegando por vezes a tornar-se maçador. A magia principal é ter alguns momentos brilhantes como o confronto entre Sullivan e Rooney ou a estranha obsessão de Maguire por fotografar mortos.
O problema principal foi a falta de um argumento de peso para fazer com que este filme se tornasse uma obra de arte.

De realçar a excelente qualidade da imagem.


Pontuação para este filme: 8/10